乐鱼,强生有毒：强生员工自曝强生内幕

时间：2024-02-24

强生的“有毒门”事务并未随相关部分的检测成果而告一段落：北京、成都、厦门等地的家长将对强生睁开诉讼;3月27日，一篇名为“强生有毒——良知员工自暴强生黑幕”的帖子引来一片存眷……强生“有毒门”事务年夜有愈演愈烈之势.

日前，一业内助士又向记者爆料，强生一贯标榜“暖和”、“无泪配方”现实上是一种炒作，其实不具有甚么手艺含量。

“无泪配方”是一种炒作?

业内助士陈师长教师是处置化装品出产工作的，他对强生一向标榜的“暖和”和“无泪配方”暗示质疑，称其现实上是一种炒作。他说，暖和、无刺激是婴幼儿化装品应有的最根基的产物要求，市道上的婴幼儿产物都必需颠末相干检测证实是暖和、无刺激的才能上市，这些字眼其实不是强生这一品牌才能做到的。“强生卖得很好的一个系列都标上了无泪配方，其实这是掉包概念，现实上就是无刺激，其实不是甚么高科技的工具。”

对此，记者向相关专家进行了求证。业内熟习相干律例和手艺的资深专家杜达安指出，“暖和”、“无刺激”确切是婴幼儿化装品最根基的要求，宣扬“暖和”、“无刺激”等字眼没有背反化装品标签的划定，但按理应有相干检测陈述或尝试数据作撑持;没有相干检测陈述或尝试数据就不克不及作上述宣扬，不然有误导的嫌疑。“固然，因为今朝没有明白划定，这个问题也欠好说。”而他认为“无泪配方”可能就是指“无刺激”，纯洁是一种炒作，带有棍骗性。别的，他还指出，婴幼儿化装品要做到暖和、无刺激不会有太高的手艺难度，首要是原料的选择和配方的构成上斟酌。据领会，《化装品卫生规范》(2007年版)对婴幼儿产物有特殊划定，好比与大众化妆品比拟，婴儿和儿童用化装品菌落总数不得年夜在500CFU/mL或500CFU/g;而在出产前提上则划定，婴儿和儿童用护肤类化装品的半制品贮存间、灌装间、洁净容器贮存间应到达30万级干净要求。

强出产品发卖仍暗澹

自强生“有毒门”事务产生后，新浪网一向在做一项“关在您是不是信赖强生等品牌婴儿卫浴产物”的查询拜访，至今已有跨越14万多网友加入投票，此中跨越五成网友间接暗示“不信赖”;在同期睁开的“您是不是会继续采办强生等品牌婴儿卫浴产物”查询拜访中，有跨越六成网友暗示“不会”。

而据记者到广州各年夜商超领会到，固然今朝商超都没把强出产品进行下架，但其产物的销量有所降落。强出产品旁边粘贴着两份强生公司的平安声明，但其货架前仍然门口罗雀。某年夜型超市的强生婴儿喷鼻桃洗澡露正在弄降价促销，而记者在货柜前不雅察了半个小时，并没有人采办。一名卖场人员还告知记者，以往强生的婴儿洗澡产物一向很受年青女性的接待，可是强生有毒的相干动静发布后，根基置之不理。

别的，强生有毒门事务还让很多家长对市道上的婴幼儿产物暗示质疑，那末从专家角度应当若何选择婴幼儿化装品呢?杜达安指出，消费者选择婴幼儿化装品起首是要选婴幼儿公用化装品。“我小我认为，婴幼儿除可选用一些婴幼儿的洗澡露、洗发水、爽身粉(用量也不宜太多)外，仍是罕用，特殊是一些传播鼓吹各类功能性的化装品尽可能阔别。婴幼儿皮肤非常尽可能找大夫处置。” 访强生涉毒揭穿者：不是在与化装品巨子作斗争

3月12日，美国一家名为“平安化装品活动”的非营利组织发布了一份《让洗澡无毒》的陈述。陈述称，包罗强生、妙思乐、帮宝适等在内的一些婴儿沐浴用品中含有少许致癌物资：甲醛和二恶烷。

强生(中国)公司发布声明称：“强生婴儿产物合适中国自己的质量和平安尺度。”对此，该陈述发布者、“平安化装品活动”开创人斯坦茜.玛尔康告知《外滩画报》：“在婴儿喷鼻波中含有甲醛和二恶烷是完全没有需要的，其他企业都正在尽力从产物中除去这类无害物资。”

我们糊口的情况到底有多不平安?或说布满了几多未知的危险?

在牛奶中含有三聚氰胺、饮猜中含有杀虫剂等旧事爆出后，3月12日，美国一家非营利组织发布了一份《让洗澡无毒》的陈述。陈述称，一些婴儿沐浴用品中含有少许致癌物资甲醛和1，4-二氧杂环己烷(俗称“二恶烷”)。

这个名叫“平安化装品活动”的组织(TheCampaignForSafeCosmetics)，在陈述中指出，“在被抽检的48种婴儿沐浴产物中，有23种产物含有少许甲醛，32种含有二恶烷，此中有17种产物同时含有这两种物资。这些被检测出含有毒物资的产物，触及强生、妙思乐和帮宝适等厂商或产物。”

动静发布后，中国国度质检总局敏捷抽检了强生等厂商的产物。3月20日，抽检成果发布：强生公司年夜部门产物的甲醛目标均合适尺度划定;唯一一种产物(婴儿喷鼻桃洗澡露)中的一个批次检出含有微量的二恶烷，含量为3.27ppm(ppm相当在“百万分之一”)。这个数据意味着，每1000毫升的洗澡露中含有0.00327毫升的二恶烷。

第二天，强生(中国)无限公司在北京公布，“强生婴儿产物经国度食物药品监视治理局和国度质检总局查验，合适中国相干的质量和平安尺度”，被检测出的微量二恶烷属在“出产进程中，由于手艺手段而没法避免带入的”。

但互联网上质疑利用强出产品而发生过敏反映的事例愈来愈多。有媒体报导，3月27日，厦门百名家长与50人律师自愿连合盟告状强生。4月初，第一批告状者约80人将在北京等地递交告状状。统计数据显示，2008年，强生占有着中国婴儿洗护产物69%的市场份额。

对此，强生公司的反映是“不下架、不撤回”，“在3.27ppm的浓度下，我们的产物并没有风险”。“强生能理解家长们的猜疑和不安，并鼓动勉励他们和强生间接沟通。我们会给家长专业的建议，并在需要的环境下，供给就诊等前提。”强生公司拜托的爱德曼公关上海分公司履行总裁陶郁平易近如许对记者暗示。

“平安化装品活动”开创人斯坦茜.玛尔康(StacyMalkan)对强生的声明不觉得然。3月26日，玛尔康接管《外滩画报》专访时强调，“在婴儿喷鼻波中含有甲醛和二恶烷是完全没有需要的，其他企业都正在尽力从产物中除去这类无害物资。”

有毒?没毒?

“医学证实，纯粹暖和。”

强生公司婴儿系列洗澡露瓶身上的这句话，曾是很多消费者采办的首要缘由。现在，这些贴着“纯净”和“暖和”标签的产物，却和极有可能致癌的物资二恶烷、甲醛扯上了关系。

致癌物怎样会跑进婴儿产物中?美国食物与药品治理局给出的谜底是，“二恶烷是在某些化装品出产进程中所构成的一种副产物，这些成份包罗洁净剂、发泡剂、乳化剂和溶剂等。”而甲醛的具有，在化装品界已不是甚么新颖事。那些帮忙产物免遭微生物污染的防腐剂，自己就会释放出微量甲醛。

“一种化学物的风险取决在它的利用量，我们所检测出的3.27ppm的二恶烷，是在国度法令划定的尺度浓度之下，也是在答应呈现的杂质规模以内的。就算在平安化装品活动组织的陈述中，他们也不克不及说我们的产物不合适国度尺度。”爱德曼公关公司陶郁平易近说。

为了更抽象地表达“量”，强生全球新兴市场研发中间资深总监吴冬举了一个例子，“毒理学上有一个最主要的准绳：假如过量利用，任何物资都多是有毒无害的。一次喝一杯水可让人解渴，但一次喝一桶水便可能引发人体电解质掉调，从而要挟生命。那末我们将若何界说水呢?”

二恶烷固然不是水，但没有先例注解，3.27ppm的二恶烷会形成甚么样的后果?固然在2007年中国卫生部颁布的《化装品卫生规范》中，二恶烷是属在化装品中制止利用的物资。但“规范”又同时注释，只是“不克不及作为化装品出产原料添加到化装品”;而对出产进程中由于手艺手段不成避免带入的杂质，并没有严酷制止。在美国食物与药品治理局已有的检测数据中，3.27ppm也属在能够接管的规模。美国职业平安与健康治理局《职业平安与卫生条例》中划定：按天天平均工作8小时计较，工作情况中空气里的二恶烷含量不克不及跨越100ppm的浓度。而Australia卫生部分认为，二恶烷的抱负限值是30ppm。

陶郁平易近说：“强生一向努力在开辟更平安的产物。有人认为此次被检测出3.27ppm的二恶烷，恰是代表了这个企业一向以来的尽力。”

来自美国疾病节制和防止中间的科学家们，在3月召开的毒理学会年会上，展现了最新研究功效。从2007到2008年，科学家们从美国各地12岁和以上春秋条理搜集了2053份人体血液样本;经由过程对这些样本进行查验阐发，科学家们得出结论：虽然化装品中的微量二恶烷可能残留在人体概况，但在人体内并没有发觉该物资的任何踪影。

这让“平安化装品活动”的陈述变得有点耸人听闻，一些机构最先思疑这个组织是不是别有效心。美国小我护理产物协会约翰.贝利(JohnBailey)博士则间接对该组织的陈述提出质疑，认为“他们是但愿经由过程煽惑和获得泛博怙恃对此事的忧愁和存眷，鞭策其在政治、立法和法令历程方面的诡计。”

斯坦茜.玛尔康否定了这个说法����APP，“甲醛和二恶烷完万能够在动物乃至人体中致癌，这意味着表露在这类物资下会增添患癌症的风险。比拟成人，儿童更轻易遭到有毒物资的影响。这些化学物资到底对儿童有多年夜影响?今朝的研究还不克不及回覆这一问题，所以我们不克不及判定儿童反复表露在这类物资下的风险有多年夜。”

“但婴儿产物中含有已知的致癌物资是不成接管的，企业应当寻觅一种平安的替换品，这是他们的权利。”玛尔康说。

只需漂亮不要毒

“我们其实不是要与化装品巨子斗争。我们只是强调这些企业能够做得更好，他们也必需做得更好。”玛尔康说。

包罗斯坦茜.玛尔康在内，“平安化装品活动”的开创人都是女性，在插手平安化装品活动组织前，良多人都长短营利性机构的带领人，而斯坦茜.玛尔康则是一位记者，她在旧事圈呆了十多年，一向做到了出书人。

玛尔康曾是一名美容天后，“我在青少年期间十分痴迷美容产物，我天天利用20种产物。在天天坐上校车前，我让本身接触了很多含毒的化学物资。”

玛尔康诞生在美国马萨诸塞州，那也是一个污染很严峻的地域。离她怙恃的房子半米处，就有一个庞大的燃烧炉，四周还良多炼油厂。

“那时没有人意想到问题的严峻性。等我长年夜了，最先熟悉良多人，关怀政治以后，我才领会到污染背后的故事。”那时的玛尔康会常常发出近似“啊哈”的受惊声。

有一次，玛尔康在科罗拉多州做一个旧事报导，那边正在奉行一个杀虫剂打算：为了避免自行车道上长出杂草，那边的人们决议，在这些日常平凡孩子和小动物们嬉闹的道路上洒满杀虫剂。她加入了表决年夜会，有200多人参加。

“有人播放了一段视频，用来注释假如不除草，杂草将若何影响人们的糊口。人们很快就接管了这个打算。但大师都忘了，那是陶氏化学和杜邦公司做的视频，人们轻忽了这一点。那时，我才发觉，或许有良多人能分辩出各类各样的杂草，但他们其实不领会他们所利用的化学物品。” 尔后，玛尔康决议帮忙人们领会本身正在利用的产物，阔别有毒化学物资的风险。“我们的任务是努力在消弭小我护理产物中的无害化学物资。”

为了完成《让洗澡无毒》的陈述，“平安化装品活动”花失落2万多美元。这其实不是该组织的第一份陈述。

现实上，从2002年起，这个组织颁发过几份近似的查询拜访陈述，激发了人们强烈的存眷。

2002年，“平安化装品活动”最先研究化装品中化学成份的毒性感化。那时，有研究员发觉，一种名为酞酸盐的化学物资，更轻易对临蓐女性形成影响，可能形成婴儿诞生缺点。

该组织给一间自力的尝试室供给了72种产物，此中，3/4的产物含有酞酸盐，包罗洗发精、除臭剂、发胶和喷鼻水。在美国和欧洲，酞酸盐被制止用在玩具，但在美国的美容产物中仍是正当的。“在这以后，我们思疑化装品是这类影响的泉源，虽然产物标签上并没有标明响应的化学物资。”

2007年，该组织又拜托位在加州的实验机构Bodycote，针对市道上三个分歧品牌的口红进行查验，成果发觉有61%的口红含铅。随后，他们颁发了一份名为《毒吻：口红中的问题》的陈述，指出欧莱雅、迪奥等出名品牌的口红中含铅。

今朝，“平安化装品活动”一共有十多名工作人员，此中年夜部门是兼职。

对话斯坦茜.玛尔康--“不管在哪里，少接触化学品都是一个好主张”

“我们历来没有被要挟、非难或碰到其他一些麻烦。我们其实不是在与化装品巨子作斗争。我们只是强调这些企业能够做得更好，他们也必需做得更好。”

B=外滩画报S=斯坦茜.玛尔康(StacyMalkan)

B：这些年，你们出了很多研究陈述，好比口红含铅查询拜访，还此次的婴儿洗澡产物查询拜访。

我们想晓得，你们每次查询拜访陈述的数据来自在哪里?这些数据是不是绝对的权势巨子和正确?

S：是的，我们的数据是正确的，我们的陈述至今还没激发争议。在这些陈述中，我们招聘了一间自力尝试室，去阐发产物标签中未标明的化学成份。我们发觉很多口红含铅，很多婴儿沐浴产物含有甲醛和二恶烷。当事企业没有辩驳，但他们认为没有需要担忧，由于产物中有毒化学物资的含量极低。但口红中含铅是没有需要的，婴儿喷鼻波也不该该含有致癌物资。良多企业已晓得怎样去除产物中的无害物资，这也是所有企业的权利。

B：在你们看来，甚么样的产物最平安?它应当合适甚么样的尺度?

S：尺度就是，产物中不含被科学证实致癌、引发诞生缺点、进修缺点或其他疾病的化学物资。企业必需对外发布它们产物中的所有成份。消费者有权晓得他们采办的产物含有哪些化学物资，而且有官僚求厂商尽其所能出产平安的产物。

B：据我们领会，你本身曾是一个化装品快乐喜爱者，你此刻都利用哪些平安的化装品?

S：现在，我天天利用12种产物，但不再固定利用某个特定的品牌。我利用的产物十分简单，完全由自然成份组成，不含人工合成的喷鼻气或染料。

B：你曾写过一本书：《不但仅是漂亮面目面貌：美容工业的丑恶面》，为了完成这本书，你曾去过30个城市，采访过3000多名消费者。此中，你所听到关在无害化学物引发的最严峻的变乱是甚么?

S：我听到很多人对某些产物有过敏反映的故事，表示为皮疹、红痘或其他皮肤反映，有时还很严峻。使人惊奇的是，很多人，乃至包罗大夫，都没意想到化装品会引发问题。人们常常会选择用更多的产物去袒护皮肤的问题，这会使环境变得更糟。我认为很多人城市犯如许的毛病。另外一个令我惊奇的工作是，“化装品含毒”这个话题可以或许吸引所有人的留意，这是一个事关所有人的问题。

B：对消费者而言，他们并没有精神或能力去判定本身所用的产物是不是无害，你能不克不及给他们一些判定方式?

S：最好的建议是：越简略单纯朴实越好。选择那些几近不含化学物资、没有合成喷鼻气和染料的产物。总之，尽可能罕用各类产物，特殊是对婴儿。诸如泡沫浴、空气洁净剂和喷鼻味很重的产物，都添加了很多没必要要的化学成份。不管在哪里，少接触化学品都是一个好主张。

B：我们想晓得，假如与一些化装品巨子产生冲突，你们会怎样做?

S：我们历来没有被要挟、非难或碰到其他一些麻烦。我们其实不是在与化装品巨子作斗争。我们只是强调这些企业能够做得更好，他们也必需做得更好。

B：此次强生公司有无和你们联系?

S：他们并没有间接联系我们，但我们正试图与他们获得联系。

B：中国国度食物药品监视治理局头几天在其网站上颁发了检测成果，未发觉强生公司产物有问题。中国质检总局的检测成果中，唯一一种产物中的一个批次检出含有微量二恶烷。你对这个检测成果怎样看?

S：有这类可能性，中国的强出产品在化学成份上与我们在美国测试的产物其实不不异。但是，在没有看到实在数据之前，我们其实不可能切当晓得中国质检总局是不是真的检测出含毒成份。我们很甘愿答应看到数据后再下结论。

,乐鱼报道