乐鱼,"丝芙兰"状告"思肤恋"不正当竞争

时间：2024-02-14

４月２５日报导：因在企业名称、产物包装等方面利用与“丝芙兰”、“SIFULAN”不异或附近似名称，上海思肤恋化装品无限公司（以下简称“思肤恋公司”）、法国丝芙兰化装品国际无限公司等４家被告被丝芙兰股分无限公司（SEPHORA S.A.）、丝芙兰（上海）化装品无限公司推上被告席。

２４日，上海市第二中级人平易近法院一审讯令四被告住手不合法合作行动，补偿两被告经济丧失人平易近币３０万元，并在指定报刊上登载声明。同时，被告“思肤恋”公司住手利用并刊出相干收集域名。

丝芙兰股分无限公司（SEPHORA　S.A.）是路易威登团体部属零售商之一。自１９９４年１月最先，该公司以“SEPHORA”定名处置运营勾当。����APP昔时９月，丝芙兰股分无限公司与上海家化结合股分无限公司配合投资设立丝芙兰（上海）化装品发卖无限公司（以下简称“上海丝芙兰公司”），并授权上海丝芙兰公司在上海利用SEPHORA（丝芙兰）商标、商号。

２００６年，思肤恋公司、法国丝芙兰化装品国际无限公司（以下简称“法国丝芙兰公司”）接踵在上海、喷鼻港注册成立。昔时8月，身兼思肤恋公司法定代表人和法国丝芙兰公司自力董事的胡某，向国度商标局就“丝芙兰+sifulan”标识申请注册商标，但未获准。

２００８年２月，上海丝芙兰公司的拜托代办署理人在思肤恋公司下设的两家化装品发卖店内购得“丝芙兰皙白美肌修护乳”、“丝芙兰净透保湿水”。这些商品的瓶身、仿单和包装盒上印有“法国丝芙兰化装品国际无限公司授权”、“上海思肤恋化装品无限公司监制”、“上海雪代日用化学无限公司出产”和“丝芙兰”、“SIFULAN”等字样。全部采办进程由评判人员进行现场保全证据公证。

上海丝芙兰公司同时还发觉，思肤恋公司对外发布的贸易宣扬材料上还标有法国丝芙兰公司授权思肤恋公司独家出产“丝芙兰”品牌化装品等内容。另外，思肤恋网站域名与丝芙兰公司在拼写上仅一字之差。

２００８年４月，丝芙兰股分无限公司和上海丝芙兰以加害商标公用权和不合法合作为由将思肤恋公司、法国丝芙兰公司、上海雪代公司和胡某等推上被告席，诉请法院认定“SEPHORA”、“丝芙兰”为驰誉商标，要求各被告住手侵权，补偿经济丧失５０万元。

四被告辩称：涉案商标“SEPHORA”和“丝芙兰”不组成驰誉商标，且“丝芙兰”也不是注册商标，两被告对“丝芙兰”没有法定的、排他的商标公用权，无权限制将其作为字号或商标利用；被告出产、发卖的商品售价偏低、发卖区域也仅局限在2、三线城市，并在发布的告白中说明被告的相干消息，是以公家不成能对原、被告出产、发卖的商品发生混合误认。

上海二中院审理后认为，“SEPHORA”和“丝芙兰”不组成驰誉商标，因此被告对上述标识的利用行动不组成商标侵权。但被告没有经过在其配合运营的化装品商品、外包装和仿单、告白宣扬材料和网站上利用“丝芙兰”、“SIFULAN”等字样的行动，足以使公家对商品的来历发生误认，组成对两被告的不合法合作，故作出上述判决。,乐鱼报道