乐鱼,“丝芙兰”状告“思肤恋”不正当竞争获赔30万

时间：2024-02-13

4月24日，因在企业名称，宣扬材料，产物包装，网站域名上利用与“丝芙兰”、“SIFULAN”不异或附近似名称，上海思肤恋化装品无限公司、法国丝芙兰化装品国际无限公司等被丝芙兰股分无限公司（SEPHORA S.A.）、丝芙兰（上海）化装品无限公司推上被告席。今天（4月24日），市二中对该案作出一审宣判，判令四被告住手不合法合作行动，连带补偿两被告包罗公道费用在内的经济丧失人平易近币30万元并在指定报刊上登载声明；被告思肤恋公司住手利用并刊出收集域名

丝芙兰股分无限公司（SEPHORA S.A.）是路易威登团体部属零售商之一。自1994年1月最先，该公司以“SEPHORA”定名处置运营勾当。昔时9月，丝芙兰公司与上海家化结合股分无限公司配合投资设立丝芙兰（上海）化装品发卖无限公司，并授权上海丝芙兰公司在上海市利用SEPHORA（丝芙兰）商标、商号。

2006年，上海思肤恋化装品无限公司、法国丝芙兰化装品国际无限公司接踵在上海、喷鼻港注册成立。昔时8月，身兼思肤恋公司法定代表人和丝芙兰国际自力董事的胡某向国度商标局就“丝芙兰+sifulan”标识申请注册商标，但未获准。

客岁2月，上海丝芙兰公司的拜托代办署理人在浙江绍兴的两家化装品����APP发卖商铺内购得“丝芙兰皙白美肌修护乳” 、“丝芙兰净透保湿水”。这些商品的瓶身、仿单和包装盒上印有“法国丝芙兰化装品国际无限公司授权”、“上海思肤恋化装品无限公司监制”、“上海雪代日用化学无限公司出产”、“本品由法国丝芙兰研究所特殊研制”和“丝芙兰”、“SIFULAN”等字样。全部采办进程由评判人员进行了现场保全证据公证。上海丝芙兰公司同时发觉，思肤恋公司对外发布的贸易宣扬材料上除载有上述字样外还法国丝芙兰国际化装品无限公司授权上海思肤恋化装品无限公司独家出产“丝芙兰”品牌化装品，在年夜陆地域进行品牌推行等内容。另外，思肤恋网站域名www.sifulian.com与丝芙兰公司的www.sifulan.com.cn在拼写上仅一字之差。

客岁4月，法国丝芙兰和上海丝芙兰以加害商标公用权和不合法合作为由将思肤恋公司、丝芙兰国际公司、上海雪代公司、胡某等推上被告席，诉请法院认定“SEPHORA”、“丝芙兰”为驰誉商标，要求各被告住手侵权，补偿经济丧失50万元。

四被告对此辩称：按照两被告供给的现有证据，涉案商标“SEPHORA”和“丝芙兰”依法不组成驰誉商标，且“SEPHORA”是不是是驰誉商标与本案没有间接的短长关系；“丝芙兰”不是注册商标也不是驰誉商标，两被告对“丝芙兰”没有法定的、排他的商标公用权，无权限制被告将其作为字号或商标利用；被告出产、发卖的商品的售价偏低、发卖区域也仅局限在2、三线城市，并已在发布的告白中说明了被告的相干消息，是以相干公家不成能对原、被告出产、发卖的商品发生混合误认。

市二中院审理后认为，被告丝芙兰公司、上海丝芙兰公司的未注册商标“SEPHORA”和“丝芙兰”不组成驰誉商标，因此被告对上述标识的相干利用行动不组成商标侵权。但被告没有经过在其配合运营的化装品商品、外包装和仿单、发票等买卖文书、告白宣扬材料和网站上利用“丝芙兰”、“SIFULAN”、“法国丝芙兰”、“法国丝芙兰研究所特殊研制”、“法国丝芙兰化装品国际无限公司”等字样和被告思肤恋公司利用包括拼音“sifulian”的收集域名的行动，足以使相干公家对商品的来历发生误认，组成对两被告的不合法合作，故作出上述判决。,乐鱼报道