乐鱼,佳洁士“人参牙膏”被指商标侵权

时间：2024-01-29

客岁横空出生避世的佳洁士“汉草萃人参牙膏”现在堕入一路商标讼事，其外包装上红底黄字的“人参”二字被指加害了一公司的商标利用权，其出产商广州宝洁是以被索赔50万元。

记者今天从江苏省镇江市中级人平易近法院得悉，该案前日已开庭一审，宝洁公司代办署理人辨称“人参”是商标的通用名称，不组成侵权。

广州宝洁堕入“商标门”

本案被告广州博润生物科技公司（下称博润生物）与吉林桦鑫包装公司（下称吉林桦鑫）在诉讼状中称，吉林桦鑫在2008年5月经国度商标局核准，取得第133081号“人参”注册商标的所有权，并在2008年与博润生物签定合同商定博润生物具有“人参”商标的独家利用权，����APP利用截止日期为2011年。

被告广州宝洁公司自2008年9月以来，年夜量制造“佳洁士汉草萃人参”牙膏，并在全国规模内普遍发卖，同时经由过程各类媒体年夜范围宣扬和推行该款牙膏。博润生物与吉林桦鑫认为，宝洁公司与镇江一家发卖上述牙膏的超市的行动严峻加害了二者的商标公用权，要求被告住手侵权行动，并补偿被告经济丧失50万元。

被告博润生物总司理杨超今天在接管记者采访时说，公司早在2008年12月就向宝洁公司发出律师函，要求其当即住手制造、发卖和告白宣扬侵权商品，但宝洁公司依然在全国规模内发卖和推行侵权商品。因而，本年2月该公司一纸诉讼将广州宝洁告上了法庭。

老牌商标成“烫手山芋”

记者领会到，对此次卷入的商标门事务，广州宝洁公司也给出了几个答辩不雅点。

第一，博润生物受让“人参”注册商标法式不正当，对“人参”注册商标不具有正当权力；第二，“人参”注册商标中的人参属在一种原材料，属在注册不妥，不合适《商标法》之划定，应予以撤消；第三，“人参”注册商标已持续3年没有利用，应予以撤消；最初，宝洁公司的人参牙膏中含有人参成份，利用“人参”字样是公道的。

对广州宝洁公司的不雅点，被告代办署理律师江苏中坚汇律师事务所童国军也就上述四个不雅点逐一进行了辩驳。

童国军在接管记者采访时暗示，吉林桦鑫具有“人参”注册商标正当权力，博润生物具有“人参”注册商标的独有利用权；现行《商标法》明白划定在商标法实行之前已注册的商标在《商标法》实行后仍然有用，不受现行《商标法》不予注册的束缚；因吉林市日用化学工业公司经昌邑人平易近法院在2007年受理破产，属在《商标法》和《商标法实行条例》不利用的合法来由。人参不是宝洁公司牙膏中首要原料，不合适法令划定的公道利用范围。

记者昨日致电宝洁公司公关部张群翔，他暗示，近似的诉讼案件对宝洁来讲并不是个案，对这类已进入法定法式的案件，公司将按一般法定法式处置，眼下对此不予置评。

“动物、动物、地名都是一些‘老牌’商标，此刻很轻易被看成商品成份利用，商标所有企业要谨严看待这些‘烫手山芋’。”在广州名道营销总司理陈小龙眼里，诸如“人参”如许的“老牌”商标很轻易被其他公司以成份为名借重宣扬，致使企业现实上在为其他企业宣扬的恶果。“被告极可能败诉。”陈小龙认为，这是我国《商标法》遗留的汗青问题，也是《商标法》碰到的新问题。,乐鱼报道